ARCO Steel
Acro Steel Vs. Posco
Shehata & Partners защищала Arco Steel от процессуальных маневров корейского стального гиганта Posco в споре на сумму 14 миллионов долларов США. В ноябре 2000 года Arco Steel и Posco заключили соглашение на сумму 140 миллионов долларов США о создании завода по производству стали в Египте. В рамках соглашения Posco выпустила гарантийное письмо на сумму 14 миллионов долларов США в пользу Arco Steel в качестве гарантии исполнения обязательств. Однако после поставки было обнаружено, что завод не соответствует согласованным техническим критериям. Между двумя компаниями возник арбитражный спор в Международной торговой палате (ICC).
По поручению Arco Steel, Shehata & Partners было поручено противостоять процессуальным маневрам, используемым Posco в египетских судах с целью остановить ликвидацию 14 миллионов долларов США, выданных в связи с соглашением. Posco подала ходатайство о приостановлении указанной ликвидации, но оно было успешно опровергнуто Shehata & Partners, которые утверждали, что перечень ходатайств, которые могут быть удовлетворены судом, исчерпывающим образом перечислен в египетском законодательстве. Таким образом, данная ходатайство не должно быть удовлетворено в связи с отсутствием каких-либо положений, позволяющих подавать ходатайства в отношении гарантийных писем.
Затем Posco предприняла вторую неудачную попытку, пытаясь применить другой процессуальный трюк. На этот раз она подала заявление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, возникшую в результате ликвидации, что было новой тактикой, ранее не применявшейся в Египте, в результате чего данный случай стал первым подобным делом, рассмотренным египетскими судами. Глубокое понимание практики и подхода египетских судов к банковским и финансовым спорам позволило Shehata & Partners ясно показать суду, что цель новой тактики Posco заключалась в обходе обязательных положений египетского законодательства путем переформулирования заявления.
