案例研究
ARCO Steel
保函争议的非凡纪实
Shehata & Partners 在一起价值 1,400 万美元 的争议中，为 Arco Steel 抵御了韩国钢铁巨头 Posco 的程序性战术。早在 2000 年 11 月，Arco Steel 与 Posco 签署了一份 1.4 亿美元 的协议，在埃及建立一家钢铁制造厂。作为协议的一部分，Posco 向 Arco Steel 出具了一份金额为 1,400 万美元 的保函，用作履约担保。然而，在交付后，工厂被发现不符合约定的技术标准。由此，两家公司之间爆发了一场 ICC 仲裁。
Dream Land Group
历史性与复杂性并存的银行纠纷
这是埃及法院近代最激烈的法律战之一。Shehata & Partners 要赢得这场胜利，绝非依靠常规的法律手段，而是不断创造出突破性的程序战术和实质性论点。Dream Land Group 曾在一宗 价值 2.5 亿美元 的 CRCICA 裁决（“该裁决”）中败诉，并且未能在开罗上诉法院撤销该裁决，这使得在案件的后期，几乎没有任何律所能带来希望。然而，Dream Land Group 在这一极为关键的阶段聘请了 Shehata & Partners。
The Solar Company
推出创新型太阳能产品
Shehata & Partners 一直被视为埃及少数在太阳能领域拥有丰富经验的律所之一。凭借对该行业相关技术和监管问题的深刻理解，The Solar Company 委托我们为其在埃及市场推出的创新型产品起草合同。由于我们对太阳能产业全景的了解与丰富的法律经验，该合同在短短几天内即被完成，并全面涵盖了新产品的特性。
苏伊士运河教育服务公司
回购协议“Repos”的开创性判例
Shehata & Partners 成功代表苏伊士运河教育服务公司的一位股东，与苏伊士运河银行展开长达 13 年 的法律抗争，最终维护了其合法权益。早在 2001 年，该股东与苏伊士运河银行签订了一份回购协议，约定客户将价值约 300 万美元 的部分股份出售，但可在 6 个月内以略高的价格回购这些股份。不幸的是，突发的经济事件导致在约定时间内无法完成回购。
Europe 2000
改变法院在仲裁利益冲突问题上的一贯做法
在涉及仲裁员公正性与独立性的问题上，Shehata & Partners 再次成功在埃及最高法院确立了新的法律先例。本案是埃及最高上诉法院 首次 以仲裁员偏袒为由撤销仲裁裁决，也是 第二次 完全撤销 CRCICA 的仲裁裁决。当 Europe 2000 在一宗与开罗清洁与美化局的 CRCICA 仲裁中未能收回其应收款项时，Shehata & Partners 受聘提起撤销程序，以便重新获得对抗该局的机会。
日本某汽车制造商
埃及数百万美元自由区汽车电气系统项目
Shehata & Partners 受聘担任一家日本汽车制造商在埃及投资建设私人自由区项目的唯一法律顾问。该项目投资额达数百万美元，旨在建立一家汽车电气系统工厂，其 100% 产品将出口海外。
Trella
便捷高效的卡车运输平台
Shehata & Partners 受聘为 Trella 提供法律服务。这是一家埃及初创企业，作为技术平台，将托运人和合格的承运人无缝对接，从而简化卡车运输流程。Trella 目前已在 埃及、沙特阿拉伯及阿联酋 开展业务。
Hochdorf Swiss Nutrition
受 ICC 第 522 号贸易规则管辖的复杂争议
Shehata & Partners 成功代表 Hochdorf Swiss Nutrition 在一宗价值 350 万美元 的贸易融资案件中，对抗三家埃及银行。
Antrados Syria
叙利亚复杂房地产开发争议
Shehata & Partners 成功代表 Antrados Syria 处理一宗复杂的房地产开发纠纷。该纠纷源于其与 Amer Group 签订的一份协议，拟在叙利亚开发一个大型房地产综合体，但由于战争爆发，协议最终破裂。
CrossBoundary Energy
在苏伊士经济区建立太阳能电站的两家公司之一
自 2021 年 起，Shehata & Partners 一直受聘为 CrossBoundary Energy 提供法律服务。我们首先为其提供了一份全面的埃及太阳能行业法律指南。随后在 2022 年，我们开始协助 CrossBoundary 在苏伊士经济区设立其法人实体，这一过程相当漫长且复杂。