改变法院在仲裁中对利益冲突问题的统一立场

Shehata & Partners 对案件文件与事实进行了详尽分析，发现了新的事实，构成撤销裁决的坚实基础。我们发现，开罗清洁与美化局所指派的仲裁员曾是其前法律顾问。与大多数仲裁规则和法律一样，质疑仲裁员公正性和独立性的请求通常都有时效限制。因此，Shehata & Partners 必须证明 Europe 2000 是在仲裁裁决作出之后才得知这一新信息。在其他司法管辖区内，该仲裁员未进行披露这一事实可能会使案件更易获胜，但在埃及情况不同，因先前的最高上诉法院判例一直认为，仲裁员未披露信息并不必然意味着当事人不了解仲裁员存在的利益冲突。Shehata & Partners 意识到，负责审理此案的上诉法院合议庭在以往判例中参考了国际法律权威，因此我们广泛援引了《国际律师协会利益冲突指南》（IBA Guidelines）以及其他国际法律权威，来支持我们所选择的立场。我们成功说服了上诉法院：在仲裁员未披露的情况下，应将举证责任转移给对方当事人，这一判决在埃及仲裁领域开创了新的先例。Shehata & Partners 对仲裁，特别是软法工具的全面了解，是赢得本案的关键因素。